A Brief Review of ``Eternals’’: Does God Love Human?
《永恒族》试图在超级英雄的框架下探讨一个更宏大的命题——神性与人性的碰撞、文明演进的代价，以及“爱”这一情感的真正意义。影片以一群被天神族创造、守护地球数千年的永恒族为视角，跨越七千年历史，审视人类文明的兴衰。然而尽管在视觉风格和叙事野心上有突破，本作却在角色塑造与主题表达上陷入混乱，最终呈现出一场关于“神是否爱世人”的模糊辩论。
⚪ 神的傲慢
永恒族被设定为近乎神明的存在，他们拥有超凡的力量、不朽的生命，以及干预人类历史的使命。然而影片的核心矛盾在于：他们究竟是人类的守护者，还是天神族意志的执行者？
永恒族禁止向人类传授先进科技，理由是“人类需要自然成长”。然而这种“保护”更像是一种居高临下的驯化，仿佛人类只是天神族实验中的小白鼠。他们目睹了人类历史上的无数暴行——战争、屠杀、奴役——却仅在变异族出现时才出手干预。广岛核爆后，法斯托斯跪地痛哭，自责“科技助长了人类的恶”，这种选择性共情暴露了永恒族对人类的爱并非无差别，而是带有强烈的道德优越感。
当天神族的真实目的（“神现”需牺牲地球生命）揭晓时，永恒族选择反抗。但他们的动机并非纯粹为了人类，而是出于对自身使命的幻灭。瑟西的“人类值得拯救”更像是一种自我安慰，而非基于对人类本质的深刻理解。这些矛盾让永恒族的“爱”显得虚伪而傲慢。他们爱的是自己想象中的“理想人类”，而非真实、复杂、充满缺陷的人类本身。
⚪ 人的微光
尽管永恒族对人类的感情充满矛盾，影片仍试图展现人性的闪光点，以证明“人类值得被拯救”。通过历史闪回（古巴比伦、文艺复兴等）展现人类在战争、灾难后的重建能力，暗示文明的火种不会轻易熄灭。梅丽娜为保护人类而战死、法斯托斯最终选择相信人类的可能性，这些角色的抉择试图证明“爱”可以超越使命。
瑟西与伊卡里斯的爱情、永恒族之间的羁绊，都被塑造成比天神族的宏大计划更珍贵的东西。“爱”不是抽象的使命，而是具体的联结。然而，这些“人性光辉”的展现过于理想化，甚至带有好莱坞式的浪漫滤镜。影片回避了更尖锐的问题：如果人类真的如此值得被爱，为何永恒族在七千年里从未真正融入他们？
⚪ 政治正确的神
《永恒族》在角色设定上极力迎合当代政治正确——黑人科学家、聋哑超级英雄、同性恋伴侣、多元族裔团队——这本可成为丰富叙事的元素，但影片却仅将其作为标签，未能深入探讨这些身份背后的故事。
作为黑人永恒族，法斯托斯对广岛核爆的悲痛本可深入探讨科技伦理，但影片仅用一场哭戏草草带过，未能真正挖掘其哲学意义；此外法斯托斯与同性恋丈夫的互动被压缩成背景点缀，未能对主线剧情产生实质影响。漫威首位“聋哑超级英雄”马卡里除了使用手语外，几乎没有其他刻画，她的能力（超级速度）与残疾毫无关联，使得这一设定更像商业噱头而非真诚的表达。
这些处理让影片的“多样性”显得浮于表面，仿佛“政治正确”本身就是一种“神爱世人”的证明，而非真正深入人类的具体苦难与喜悦。
⚪ 结语：人不必求神爱
《永恒族》最终未能回答“神是否爱世人”，因为它混淆了“爱”与“使命”、“共情”与“控制”。永恒族对人类的感情，更像是一种自我满足的道德表演，而非无条件的接纳。
但或许，这个问题本身就有误。人类不需要神的爱来证明自己的价值。文明的存续不依赖永恒族的干预，而取决于人类自己的选择——无论是创造还是毁灭，团结还是分裂，爱还是恨。神或许不懂爱，但人类仍在学习如何去爱。而这份不完美，正是我们最珍贵的地方。
